В современных изданиях все большую популярность получают любительские рассуждения о происхождении слов, основанные на необоснованных предположениях и мнимых знаниях об истории языков. Размышления такого рода заслуживают внимания, но часто строятся на фантазиях и приводят к далеко идущим выводам о прошлом целых народов. Необходимо понимать, что в области лингвистики все аргументы неявляются абсолютными, и если у исследователя есть сильное желание подтвердить свою точку зрения, то специфика предмета дает возможность находить новые аргументы в пользу своей стороны и минимизировать значение аргументов противоположной точки зрения. В работе А. А. Зализняка подробно рассматривается, чем отличаются любительские рассуждения от профессионального языкознания и почему они не способны раскрыть истинную историю слов. Особое внимание уделяется примеру использования любительской лингвистики для выдвижения фиктивной новой хронологии А. Т. Фоменко, которая признана учеными несерьезной и не соответствующей историческим фактам. В книге автора представлены две простые, но важные идеи, которые ранее считались очевидными и банальными, но в настоящее время практически не применяются: 1) Существует истина, которую необходимо отыскать с помощью науки. 2) В любом обсуждении профессионал (если он действительно является таковым, а не только имеет казенные титулы) обладает большей компетенцией, чем дилетант. Данная книга может быть интересна и полезна для читателей, которые интересуются языкознанием и лингвистикой. Она может быть полезна как профессиональным лингвистам, так и всем, кто только начинает изучать эту науку. В книге Зализняка обсуждаются различные языковые явления и проблемы, такие как происхождение слов, грамматические конструкции и идиомы. Таким образом, книга может заинтересовать и быть полезной для всех, кто желает расширить свои знания в области языкознания и лингвистики.